http://www.yqpf888.com

浙大教授冯钢歧视女性?切莫让公共讨论变成一地鸡毛!

  冯钢,1953年生于浙江杭州,现任浙江大学社会学系教授、博士生导师。主要研究方向为古典及现当代社会理论、社会心理学、政治社会学、发展社会学(社会发展理论)、现代社区发展。最近,冯钢4年前的一条关于推免生的微博被网民挖出,引发了一场关于“女性是否适合走学术道路”,以及“是否存在性别歧视”的争论。


  舆情要点

  4年前微博被翻出




  10月19日晚,冯钢发现自己的微博被不停@,他点开一看,被转发的是发布于2013年10月5日的一条微博,原始微博的评论和转发数以千为单位增长,其中不乏侮辱和谩骂。

  23日,这条微博受到更大范围关注,他在微博中写道,“根据以往经验,女生读研后继续走科研道路的十不足一,读研期间也少有专心学问的,大多混个文凭准备就业……真为那些有心走学术之路的考生担心啊。”在另一条和微博网民的对话里,他又说“历史证明学术界不是女性的地盘。”正是这两条微博引起了争议,社会反响不断。

  10月24日,一些主要以女性为主的博士生、硕士生以联名信的方式要求冯钢道歉,涉及国内外多所高校。同日,冯钢接受《每日人物》的采访,试图澄清相关问题,表示要求致歉的人“百分之一百曲解了”他的微博,强调其本意,是“说推免怎么才能成为更好的选拔相应人才的制度”。事情已经过去4年多了,如果不是被重新提起,他差不多要忘记写过这条微博了。

  但他还是被卷入了舆论漩涡。

  11月4日,新京报旗下微信公众号“剥洋葱people”发表文章《冯钢,女权的“敌人”》,以人物特稿的形式展示了冯钢的为人、为学的特点,但并未就他批判研究生推免制度中的性别议题而展开。

  同日,此文的被访者之一哈佛大学社会学博士周韵回应称,该文对她的观点避重就轻。她发表《关于冯钢:被反复洗刷的歧视和前路漫漫的平等》一文,试图再次澄清自己的观点,与冯钢进行对话。这篇文章也在社交媒体中存在争议。

  11月6日,《三联生活周刊》刊登芝加哥大学社会学系教授赵鼎新对于冯钢言论的回应。他以在芝加哥大学社会学系就读博士的27位学生为例(11位获取了博士学问的女生有9位在世界各大学教书,9位获取了博士学位的男生中有7位在世界各大学教书),反驳冯钢。


  论战变骂战 舆论失焦

  虽然有不少网民支持冯钢的观点,认为他只是在陈述事实,谈不上性别歧视,人们讨论具体事实不应该太“玻璃心”,但争议仍在持续。除了媒体评论,不少网民在微博、知乎、豆瓣等平台批评冯钢,要求其道歉。

  微信公众号“剥洋葱people”的文章中,透露了冯钢的成长经历。这位教授在大院里长大,小时候一身“痞子气”。20世纪80年代,这位“从小学到高中没有一个老师不讨厌”的“不良少年”,走进大学校园,当起了教书匠。这个大学里的“异类”却颇受学生喜爱,喊他“冯头”。

  面对巨大的舆论压力,这位有点“痞子气”的教授终于忍不住了。10月19日晚,他在微博上回复了几条后,发微博称:“我忍了很久了,这次我不忍了,怎么的,我奉陪到底!”接下来几天,他与网民从论战变为口水战甚至骂战。

  在对骂中,他说出了后来被认为是性别歧视实锤的言论——“历史证明学术界不是女性的地盘”“医护界不是女性的地盘”,其中夹杂着刻薄、涉及人身攻击的粗话,并表示“我活十辈子都不可能道歉”。

  以“对怼”方式回应谩骂,升级了这次争议。至此,舆论质疑从性别歧视,又扩大到公共对话的失范。

  清华大学社会学教授孙立平在个人微信公众号上说,他也会有冯钢的担心,但他不会说出来。从冯钢的回应看,有些话确实不妥。但冯钢没觉得自己的言行有什么不妥。微博被禁言后,他在微信“朋友圈”抱怨,“这世道,别人可以骂我,我却不能反骂……”


  媒体评论摘要

  《新京报》:浙大“冯钢事件” 公共争论别过于“玻璃心”

  无论是“女子读研不如男”是真,还是“女子读研多过男”是真,或者两者通过统计之后发现都是真,我们要关注的不仅是可能的性别歧视言论,更要关注的是造成此种情况的结构性要素,呼吁或推动应该改变不平等的基于性别形成的文化、社会、经济、权力等要素。

  用正确舆论来迫使某些人不再讲性别歧视的言论有其重要性,但用正确的舆论去呼吁改变性别歧视的结构性因素同样重要,甚至更重要。

  红网:表面强硬无益于解决问题

本文标题:浙大教授冯钢歧视女性?切莫让公共讨论变成一地鸡毛!

本文地址:http://www.yqpf888.com/yuqingjiance/1747.html

本文栏目:舆情监测

本文来源:PF舆情

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。