http://www.yqpf888.com

林丹微博“讨薪” 网友:出轨没钱了吧!

  讨薪,并不是一件很新鲜的事,这种现象时常与底层的弱势群体联系在一起。不过,如果大腕明星也来公开讨薪,这一现象与底层弱势群体形成的鲜明反差,不同的主体形象,对同一讨薪行为的“碰撞”,极易造成舆论井喷。本期红网舆情观察,以体坛大腕林丹微博讨薪为案例,从舆情的角度探视这一事件背后的舆论反映。

  事件简述

  5月16日21时,体坛大腕林丹在微博上公开发表了一篇讨薪声明,谴责广州粤羽俱乐部拖欠自己与其他6名羽毛球运动员的工资。

  随后,粤羽俱乐部董事长高军回应,不仅林丹等七名队员被欠薪,俱乐部的教练团队以及作为董事长的他也被欠薪。羽超球队成立后,就将经营权转让给了惠州方面,而惠州方面在河源寻找了赞助,根据合同,运动员与教练员的薪水,都应该由河源方面支付,但目前不知道是因为什么,河源方面并没有拿出这笔资金。

  此消息一出,立即引来无数网友围观吐槽。有网友说,见过农民工讨薪,但明星大腕也公开讨薪,还真是让人大跌眼镜。

  舆情特征

  从5月16日至18日(截至10时),红网舆情中心根据监测方案共收集到“林丹讨薪”的信息5832条,其中微博2981条。监测数据显示,林丹的讨薪微博在16日21时发出后,随后引发关注,并在22时形成舆论阵势,网友的集体围观,持续了一个小时左右,随后关注放缓。5月17日6时开始,该事件的关注再次呈现上升趋势,直到上午10时左右,舆论的参与量达到峰值;当日下午,舆论呈现缓慢下滑趋势。

  

林丹微博“讨薪” 网友:出轨没钱了吧!

  总的舆论趋势来看,林丹从发布微博讨薪事件的一开始,就激发了网友的猎奇心理。哪怕是在深夜,林丹的362万粉丝,也不会放手自己的偶像,而突然曝光的“讨薪”事件,瞬间打破了粉丝们平常赛事关注的惯例。讨薪微博,也随之成为热门话题。截至到18日上午10时,林丹的讨薪微博,转发量达到9265次,评论量22170次,点赞量95474次。

  在该事件中,讨薪微博的内容性质,是引发舆论的导火索,“讨薪”二字与明星标签,迅速形成公共舆论。次日,今日头条、新浪网、凤凰网、腾讯新闻、网易、搜狐网、天天快报等媒体网站的关注,将该事件推向了高潮。

  舆情回应

  林丹微博讨薪声明发出后,粤羽俱乐部董事长高军在随后的媒体采访中进行了回应。从回应的具体信息来看,言外之意,自己也没拿到工资,也很无辜,而经营权已经转给了其他人,但表示了诚意,尽力去处理这个事情,毕竟运动员打了球,就应该得到应得的工资。

  17日晚,高军接受中国之声采访时表示,目前俱乐部与起跑线等相关方已达成本周支付部分工资等三点共识,除林丹外的运动员和教练员的工资将在本周内支付50%,由于林丹工资很高,“一下也没办法拿出来”。

  媒体观点

  体坛大腕林丹公开讨薪,在网民的思维惯例里,“大腕”与“讨薪”是完全不匹配的两个关键词,与普通人“讨薪”的案例相比,其身份、其渠道,都形成了强烈的反差,也因此引发了诸多媒体热议。

  针对林丹微博讨薪事件,新京报新媒体16日发表即时快评《林丹讨薪靠“大V”,普通人讨薪靠“闹大”》,其文章认为,微博维权有个前提,你得是大V。至于普通人,微博维权更多的时候是奢侈品。我们常见的是“别出心裁”的手法,以极端的方式来博取关注,底层才能获得和明星同等的舆论助攻。

  文章还指出,当我们为林丹的欠薪问题得到回应和重视感到欣慰,或者在看热闹的同时,也该为张丹、王丹、李丹们想一想,我们不能再仅仅有看热闹的份儿。唯有铺好线下的维权畅途,让被侵害者,第一反应是走法律渠道,才是根本。

  不过,也有媒体对“林丹微博讨薪”这一行为感到心寒。人民日报旗下媒体账号“侠客岛”则认为,农民工都实名制管理了,林丹还在“讨薪。林丹微博讨薪,背后其实是如何保障劳动者获得劳动报酬的权利,即使有名如林丹,如今也得借助大V的力量。

  媒体除了从讨薪对象和方式的角度,嘲讽“林丹讨薪”现象背后的问题外,痛击羽球职业化的欠缺也足以让人反思。齐鲁网评论认为,很多时候,市场化、契约化就是保障和平衡各方权益的最优路径,体育职业化及与之对应的制度体系亦是如此。非职业化运作下,俱乐部、联赛、运动员的关系也是失衡的,林丹们被欠薪,也难有制衡机制及时纠正调和。所以,支持林丹讨薪,别止于一声“力挺”,更要对欠薪问题衍生的土壤——羽球的职业化欠缺加以解剖。

本文标题:林丹微博“讨薪” 网友:出轨没钱了吧!

本文地址:http://www.yqpf888.com/kehuanli/383.html

本文栏目:客户案例

本文来源:PF舆情

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。